都市計畫通盤檢討行政處分、釋字156、都市計畫法在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

都市計畫通盤檢討行政處分關鍵字相關的推薦文章

都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之 ...

若為通盤檢討，釋字第156號仍認為其並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，不得爭訟；若為個別變更，則具有行政處分之性質，權益遭受不當或違法之損害者，得 ...

訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔 ...

因此本案中，由於春我部市的都市計畫屬於定期通盤檢討變更，並不是只有針對廣智家的土地的個別具體事件處理，因此依照釋字156號的意旨，不屬於行政處分，廣智對於該都市計 ...

聲請人就都市計畫定期通盤檢討所作變更是否為行政處分，及得否提起行政爭訟部分，聲請補充解釋，經核有正當理由，合先敘明。憲法第十五條規定人民財產權應予保障，旨在 ...

此與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定5年定期通盤檢討所作必要 ... 都市計畫定期通盤檢討性質是法規命令，不得單獨救濟，僅得俟後續行政處分 ...

不同的行政法總論觀點，來反覆論證都市計畫應有之法律性質. 研究方法. 實務見解及 ... 通盤檢討. 法規命令. 個別變更. 行政處分. 個別變更. 行政處分. 2.行政法院見解.

定區域內人民之權益或增加其負擔，為行政處分。 (C) 主管機關依規定5年定期通盤檢討所為都市計畫必要之變更，因屬於法規命. 令，故完全無救濟之可能。

「主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致特定人或可得確定 ...

司法院作成釋字第一五六號解釋以後，行政. 部門與行政法院判決多將其解讀為「都市計畫. 之訂定或定期通盤檢討之變更，否定其具行政. 處分性質，而僅將主管機關依都市計畫法 ...